Mintos: ¿en qué originadores invierto?

Última actualización: 15/06/2021

Mintos es la plataforma por la que gran mayoría de la gente empieza en crowdlending y, dado el gran número de opciones de inversión que ofrece, casi siempre surgen las mismas pregunta al empezar: ¿cuáles son los mejores originadores?, ¿en qué originadores invierto?

Mi cartera de inversión en Mintos

Antes de analizar en detalle mi estrategia, veamos la pinta que tiene mi cartera de inversión en Mintos:

Mi cartera de inversión en Mintos. Mayo 2021
Mi cartera de inversión en Mintos. Mayo 2021

El interés medio (a 16 de mayo de 2021) de la cartera es de un 10.75%, estando la mayoría de los préstamos entre el 10 y el 11%, y la duración media es de algo menos de 10 meses. Actualmente varios originadores de los teóricamente más sólidos no están financiando nuevos préstamos en Mintos, por lo que he aumentado el peso en originadores menos sólidos y eso ha hecho que suba el tipo de interés medio de mi cartera por encima del 10% que suelo tener de media y baje la duración media de la cartera por debajo de los 11 meses que suelo tener habitualmente. En cuanto a esta duración, hay que tener en cuenta que la mayoría de préstamos se amortizan mensualmente, por lo que duración real es bastante inferior.

Como podéis ver en el gráfico de la derecha la diversificación es una de las claves de mi estrategia de inversión en Mintos, ningún originador supone más de un 9% del total de la cartera. Para lograr este nivel de diversificación utilizo la opción de Auto-invertir que ofrece Mintos.

El racional detrás de esta configuración es minimizar el impacto de la caída de un originador concreto. En el caso de que caiga uno de los del grupo que considero más seguro perdería menos de la rentabilidad de un año (y en caso de tener en cuenta el resto de plataformas de crowdlending en las que invierto, menos de un tercio de la rentabilidad total de un año).

En Mintos hay 3 formas diferentes de invertir:

  1. Estrategias predefinidas: las estrategias Diversificada, Conservadora y de Alto rendimiento permiten invertir a golpe de click en una selección amplia de originadores determinada por los ratings de Mintos. Demasiado simple para mi gusto, ya que no permiten seleccionar ni los originadores en los que se invierte, ni el tipo de interés mínimo, ni la duración de la inversión.
  2. Personalizada: configura los originadores en los que quieres invertir, el tipo de interés mínimo y máximo y la duración de la inversión. Al principio puede parecer complicado, pero con el tiempo se agradece la flexibilidad. Es la opción que utilizo.
  3. Manual: selecciona manualmente entre los cientos de miles de préstamos que se publican cada mes en la plataforma. Es como buscar una aguja en un pajar, únicamente la he utilizado en ocasiones puntuales.

Selección de originadores

Utilizo los ratings de Mintos y los que publica la página ExploreP2P para seleccionar los originadores en los que invierto, asignar un peso máximo en mi cartera a cada originador y establecer su tipo de interés mínimo y la duración máxima de los préstamos.

El peso de Mintos en mi cartera de inversión es elevado (en torno a un 10% del total), por lo que la mayor parte de mi cartera en Mintos está en los originadores que considero más seguros (como referencia, cada originador de los que considero más seguros y a los que asigno un mayor peso supone un 1% de mi patrimonio neto). En Mintos únicamente invierto en préstamos en euros y con obligación de recompra.

En el caso de que Mintos suponga un peso reducido de la cartera de inversión podría aumentarse el tipo de interés mínimo exigido a los originadores para aumentar el tipo de interés medio. Esta modificación nos llevaría a excluir algunos originadores del primer grupo y, por tanto, a aumentar el peso de los originadores del resto de grupos. Aunque aumente el peso de estos originadores, seguiría manteniendo un peso máximo por originador por debajo del 10%, ya que de esta manera aprovechamos las amplias opciones que nos da Mintos para diversificar y nos ahorrará sustos cuando algún originador tenga problemas.

Mi selección de originadores en mintos. Junio 2021
Mi selección de originadores en mintos. Junio 2021

En mi estrategia de inversión tengo limitado el peso de los originadores que considero de menor riesgo a un 10% del total de la cartera, y este peso va descendiendo con el aumento del riesgo: los del segundo y tercer grupo tienen un peso asignado de un 4.4-6.6% y 2.2-3.3% respectivamente y los más arriesgados un 0.5-1% del total de la cartera. El primer grupo de originadores suele pesar aproximadamente un 60% del total de la cartera y el segundo grupo en torno a un 30%, pero ambos tienen un 10% de margen adicional que solo se utiliza en caso de que haya disponibilidad de todos los originadores del grupo, situación poco habitual. El peso de los otros grupos oscila, por tanto, entre un 10% y un 20% dependiendo de la disponibilidad de los originadores de los primeros grupos.

De esta forma el límite es de un 70% y de un 40% para el primer y segundo grupo respectivamente. Pero la realidad es que no suele haber mucha disponibilidad de préstamos de algunos originadores como Credius, Placet Group, Credissimo o Watu Credit, por lo que el peso del primer grupo suele estar más bien cerca del 60% y el tercer grupo hace uso de ese margen adicional. Como los auto-invertir se ejecutan por prioridad, el tercer grupo solo aumentará su peso cuando no hay disponibilidad de préstamos de algunos originadores del primer grupo.

Aunque a veces veamos que no hay disponibilidad de un originador a la hora de configurar el auto-invertir, eso no implica que en realidad no haya disponibilidad de ese originador. Lo que pasa es que muchas veces los préstamos se agotan al poco de publicarlos y nosotros tenemos que configurar el auto-invertir a ciegas pensando en cómo son los préstamos que publica ese originador. Yo suelo dejar una o dos semanas de margen antes de volver a modificar la configuración bajando el tipo de interés exigido o aumentado la duración máxima de los préstamos.

El último grupo tiene un riesgo más alto ya que es en el que han estado concentradas las incidencias hasta el momento. Por ello exijo un tipo de interés más alto y una duración media más corta, de forma que si vuelve a haber disponibilidad en los grupos anteriores el capital rota hacia ellos y se reduce el peso de este último grupo. El peso máximo por originador es de un 0.5-1% y el del total de la cartera de un 5-10%, aunque en realidad suele ser bastante más bajo ya que esta cartera se usa de manera puntual y no suelo tener exposición a más de 5 originadores en este grupo.

Como podéis observar, no invierto en los originadores con un rating de 4 en Mintos ni en los originadores con una puntuación inferior a 40 puntos en el ranking de ExploreP2P. Y además de variar el peso que suponen los originadores, también exijo tipos de interés más altos y duraciones más cortas a los originadores que considero más arriesgados, partiendo de un 8% de interés mínimo y una duración máxima de 18-24 meses para el primer grupo y un 9% de interés mínimo y una duración máxima de 18 meses para el segundo grupo. Invierto en todos los tipos de préstamos con obligación de recompra excepto en los Forward Flow y siempre trato de invertir en préstamos con una duración superior a 1 mes para minimizar el impacto en la rentabilidad del periodo de gracia y de los pagos pendientes.

En marzo de 2020 dado el elevado volumen que había en venta en el mercado secundario configuré un auto-invertir para invertir con descuento en préstamos del mercado secundario de los originadores que cumplen los criterios de los 2 primer grupos. A día de hoy esta cartera tiene un uso residual.

Crear cuenta en Mintos

Configuración del auto-invertir

En cuanto a la configuración del auto-invertir, para los 3 primeros grupos de originadores configuro un auto-invertir para cada grupo de originadores (Delfin Group está formado por los originadores Banknote y Vizia, por ejemplo) ya que así me es más fácil realizar el seguimiento y los ajustes en la estrategia, y luego también configuro un auto-invertir genérico con el resto de originadores que cumplen los ratings pero no el tipo de interés o la duración. De esta forma veo si alguno de estos originadores empieza a cumplir las condiciones y en ese caso configuro su propio auto-invertir y lo retiro de este auto-invertir genérico. El auto-invertir no es inmediato, a veces puede tardar hasta media hora en ejecutarse.

Por norma general invierto 10€ por préstamo (el mínimo permitido), ya que suele haber disponibilidad suficiente de préstamos para completar el auto-invertir y así mejoro la diversificación y la rotación de la cartera. Pero en caso de configurar un auto-invertir para un nuevo originador, tener que invertir un capital alto de golpe o para invertir en originadores en los que suele haber disponibilidad limitada, aumento la inversión máxima por préstamo hasta un 2% del peso máximo asignado a ese originador (en caso de fijar un máximo de 1.000€ en un originador el límite sería de 20€ por préstamo, así nos aseguramos tener un mínimo de 50 préstamos por originador). Una vez se ha completado ese auto-invertir reduzco la inversión máxima por préstamo a 10€. Las principales diferencias al invertir un importe superior por préstamo son una menor velocidad de rotación de la cartera y mayor riesgo en caso de impago de la garantía, ya que el capital recuperado se va pagando por fecha de ejecución de la garantía.

Para carteras pequeñas puede configurarse un único auto-invertir para los primeros grupos haciendo uso la opción de diversificar entre originadores, pero con la nueva configuración a nivel entidad legal es mucho más complicado de gestionar, por lo que recomiendo configurar un auto-invest para cada grupo de originadores. Hay que tener cuidado al establecer la configuración ya que Mintos utiliza la cifra absoluta asignada a cada originador (tamaño de la cartera multiplicada por el peso asignado al originador) como tope de inversión, así que en caso de poner un tamaño de la cartera más alto que el capital disponible tendremos desvíos sobre la distribución planteada. Hay que tener en cuenta también que el mínimo por préstamo es de 10€, por lo que el mínimo asignado a un originador en ningún caso podrá ser inferior a 10€.

En este tipo de carteras más pequeñas también es mejor centrarse únicamente en los originadores de los primeros grupos y asignarles porcentajes teniendo en cuenta el tamaño de la cartera. Por ejemplo, para una cartera de 100€ cada préstamo supone un 10% de la cartera y en una cartera de 500€ cada préstamo supone un 2% de la misma, por lo que los pesos deberán ir en saltos de 10% en el primer caso (10%, 20%, 30%) y de 2% en el segundo (2%, 4%, 6%, …). Es recomendable también dejar un margen adicional para que se pueda reinvertir el capital que vamos recibiendo en los pagos mensuales, por lo que en la cartera de 100€ en realidad configuraría un peso máximo del 15% (al inicio solo invertirá hasta un 10% – un préstamo – y una vez hayamos recibido pagos por la mitad del capital invertido podrá volver a invertir en otro préstamo) y en la de 500€ del 3%.

Para el último grupo tengo configurado únicamente un auto-invertir con la opción “diversificar entre originadores” activada. El tamaño de este auto-invertir es de un 5% de la cartera y cada originador tiene asignado un 20% del total dentro de la opción (la suma del total de originadores suele ser superior al 100% para asegurar que hay opciones suficientes y no se queda capital parado).

He montado una hoja de cálculo en Google Sheets para facilitar la configuración de los auto-invest siguiendo estos principios. Esta herramienta permite replicar mi configuración o elaborar una configuración propia. Si ves que algo no funciona como debería o echas en falta alguna funcionalidad déjame un comentario para que lo añada a la lista de deseos.

Configuración actualizada a 15 de junio de 2021:
Originador Rating País Buyback Peso en cartera Interés mínimo Duración máxima
Mercado secundario 8 7 6   Buyback 12% 12m
Resto 1
(Ex. P2P 50+)
8 7   Buyback 8% 24m
Credius 8 Rumanía Buyback 1 8% 24m
Placet Group 8 7 Estonia Lituania Buyback 1,2 8% 24m
Delfin Group 8 7 Letonia Buyback 10% 8% 18m
Iute Credit 7 6 Albania Moldavia Macedonia del norte Buyback 10% 9% 18m
Eleving Group (Mogo) 8 7 6 Estonia Lituania Letonia Polonia Rumanía Bulgaria Georgia Moldavia Armenia Bielorrusia Albania Kazajistan Kenia Macedonia del norte Buyback 10% 9% 18m
Wowwo 7 Turquía Buyback 10% 10% 18m
Credissimo 7 Bulgaria Buyback 1 8% 12m
Everest Finanse 8 Polonia Buyback 10% 8% 18m
IDF Eurasia 7 Kazajistan Buyback 10% 10% 18m
Mikro Kapital 8 7 Bielorrusia Moldavia Rumanía Rusia Uzbekistán Buyback 6.6% 8% 24m
ESTO 8 Estonia Buyback 6.6% 9% 18m
Creamfinance 7 6 5 Georgia República Checa Letonia Polonia España Buyback 6.6% 10% 6m
Watu Credit 7 Kenia Buyback 1 10% 15m
Creditstar 7 5 España Polonia República Checa Finlandia Estonia Buyback 2
(4.4%)
12% 12m
Revo Technology 7 Rusia Buyback 4.4% 9% 18m
Dozarplati 7 Rusia Buyback 4.4% 10% 12m
ID Finance 7 España Buyback 4.4% 9% 12m
Kviku 7 Rusia Buyback 3.3%3 9% 12m
Cash Credit 7 Bulgaria Buyback 3.3% 9% 18m
Evergreen Finance 7 Reino Unido Buyback 3.3% 10% 12m
Novaloans 7 Reino Unido Buyback 3.3% 10% 15m
Lime 7 Rusia Buyback 3.3% 10% 12m
TAS Credit 7 Kazajistan Buyback 1 10% 12m
Kredit Pintar 6 Indonesia Filipinas Buyback 1 10% 12m
Podemos Progresar 7 Mexico Buyback 2.2% 10% 6m
Dineo 6 España Buyback 2.2% 10% 6m
Sun Finance 7 Letonia Buyback 2.2%4 10% 6m
Resto 2
(Ex. P2P 40+)
7 6 5   Buyback 5% 11% 6m
Mis auto-invertir en Mintos. 1 Sin disponibilidad o con disponibilidad limitada. 2 Excluyo estos originadores de mi configuración al invertir en ellos a través de las plataformas Moncera y Lendermarket. 3 No invierto en los préstamos tipo Forward Flow. 4 Solo invierto en el originador de Letonia hasta que se esclarezca la situación en Dinamarca.

Evolución de mi cartera en los originadores con incidencias

Como comenté en la entrada sobre los riesgos de invertir en crowdlending, la obligación de recompra vale tanto como la empresa que la ofrece, por lo que no es infalible y ya ha habido unos cuantos casos de originadores que no han sido capaces de cumplirla en el plazo acordado.

A partir del estado de cuenta, las inversiones actuales y las inversiones finalizadas, he conseguido reconstruir la situación de mi cartera en estos originadores, incluyendo el importe invertido que está en pagos pendientes, para poder analizar la evolución de mi cartera en estos originadores. En el apartado de estadísticas de Mintos ahora es posible filtrar los originadores suspendidos para ver el estado global de los mismos y en el apartado de actualizaciones de los originadores suspendidos y en impago publican periódicamente actualizaciones sobre la situación de los mismos.

Evolución de mi cartera invertida en originadores con incidencias en mintos. 2 de abril de 2021
Evolución de mi cartera invertida en originadores con incidencias en Mintos. 2 de abril de 2021

El peso total de los originadores problemáticos en el momento de la suspensión asciende a un 14.4% sobre el total de la cartera que tenía invertida en ese momento en Mintos. Esta cifra es la suma de las incidencias en diferentes momentos en el tiempo, por lo que no todo ese capital ha estado en riesgo al mismo tiempo. De hecho, ya he recuperado un 50.5% de este importe y ha sido invertido en otros originadores.

El importe que tengo en riesgo actualmente asciende a un 7.2%, principalmente debido a Varks (Finko Armenia) con un 4.7% y a Aforti con un 1.3%; AlexCredit y Capital Service suponen un 0.5% cada uno y Akulaku un 0.2%. Las situaciones de Metrokredit (Finko Rusia), Monego, IFN Extra Finance e Iute Credit Kosovo ya se han solucionado en mi caso.

En cuanto a las incidencias pendientes de resolución, voy recibiendo pagos todos los meses de Varks y de Akulaku, y he empezado a recibir pagos de Capital Service. De AlexCredit no he recibido ningún pago desde su suspensión y, aunque Aforti retomó los pagos en agosto, tampoco ha hecho grandes pagos desde entonces. Como era de esperar, los originadores con mejor rating (ya sea en Mintos o en ExploreP2P) disponen de mayor capital con el que cubrir las pérdidas (Akulaku) o eran rentables y disponen de cierto capital (Varks), por lo que hay más opciones de recuperar la inversión a partir de los pagos de los préstamos que va recibiendo la compañía.

Es importante destacar que Mintos es un marketplace de préstamos que cuenta con 60-70 originadores mientras que muchas plataformas únicamente financian los préstamos de un originador, por lo que es de esperar que el número de incidencias sea muy superior en Mintos que en otras plataformas. Si bien es cierto que el número de incidencias se disparó en 2020, la mayoría han estado concentradas principalmente en los originadores de mayor riesgo (a excepción de Varks y Akulaku).

Y al diversificar en varios originadores es más probable que alguna de esas incidencias impacten en nuestra cartera, pero a cambio el impacto será mucho menor que si únicamente invertimos en un originador. En ese caso puede que no tengamos incidencias durante mucho tiempo, pero cuando las tengamos impactarán al 100% de la cartera, por lo que al final estaríamos asumiendo un riesgo mucho mayor.

Detalle originadores con incidencias actualizado a 2 de abril de 2021:
Originador Rating País Fecha de suspensión Peso en cartera Capital recuperado Capital actual Último pago
eCash 4 Ucrania 21/04/21
Finko (Dinero y UkrPozyka) C+ C Ucrania 21/08/20
Kredit 24 C Kazajistan 02/07/20
Dziesiatka Finanse B- Polonia 18/06/20
Cashwagon B- Vietnam Filipinas Indonesia 06/06/20
Express Credit B- Zambia 30/04/20
GetBucks B Botsuana Zambia 30/04/20 < 0.1% 74.9% < 0.1% 03/02/21
Akulaku B+ Indonesia 16/04/20 0.9% 78.7% 0.2% 09/03/21
Capital Service B- Polonia 06/04/20 0.5% 3.7% 0.5% 29/03/21
Alexcredit B- Ucrania 28/03/20 0.5% 0.1% 0.5% 28/03/20
Finko (Varks) B+ Armenia 25/03/20 9.0% 47.4% 4.7% 15/03/21
Extra Finance B Rumanía 17/03/20 < 0.1% 101.6%
Peachy B Reino Unido 06/03/20
Iute Credit B+ Kosovo 06/12/19 1.6% 103.3%
Monego C+ Kosovo 06/12/19 < 0.1% 103.4%
Finko (Metrokredit) B- Rusia 06/11/19 0.3% 101.6%
Rápido Finance C España 23/10/19
Aforti Finance C+ Polonia 07/08/19 1.5% 13.0% 1.3% 13/10/20
Eurocent Polonia 26/06/17
Total       14.4% 50.5% 7.2%  
Evolución de mi cartera en los originadores con incidencias
Nota: Finko Rusia se refiere a Metrokredit, Finko Armenia a Varks y Finko Ucrania a Dinero y UkrPozyka
Crear cuenta en Mintos

Actualizaciones periódicas sobre Mintos:

Estas actualizaciones incluyen un resumen de las novedades sobre los originadores y los ajustes que he realizado en mi estrategia similar al que encontrarás aquí abajo, pero también mi opinión sobre la situación de algunos originadores o de la propia Mintos.
Actualización 06/03/20
Actualización 06/11/20
Actualización 09/08/20
Actualización 11/06/20
Actualización 17/04/20
Actualización 06/03/20

Actualizaciones cartera:

15/06/21: Reajusto la estructura de la cartera para evitar el cash-drag: reduzco en un punto porcentual el tipo de interés mínimo de cada grupo y aumento el peso de cada originador en un 10% respecto al peso anterior. Así, el nuevo tipo de interés mínimo baja hasta el 8% para los originadores del primer grupo, llegando al tipo de interés mínimo que me planteo a día de hoy para este tipo de inversión, y el peso máximo aumenta de un 9% a un 10%. El resto de pesos también han aumentado en un 10%, de un 6% a un 6.6%, de un 4% a un 4.4% y así sucesivamente. No aumento el peso del último grupo.

15/06/21: ID Finance pasa a formar parte del segundo grupo y aumento su peso hasta el 4.4%. De acuerdo a la puntuación de ExploreP2P debería seguir en el tercer grupo, pero como el principal motivo es la falta de la claridad en las cuentas que publican (un tema recurrente también con IDF Eurasia), y se trata de uno de los originadores de mayor tamaño y que cuenta con una buena trayectoria, voy a ignorar esos puntos de diferencia. Sobre el papel, si nos atenemos únicamente a los resultados y la estructura de capital del último año, ID Finance tiene un tamaño y rentabilidad similar a Delfin Group.

15/06/21: Cash Credit sigue haciendo la goma entre el segundo y el tercer grupo y vuelve a descender. Los resultados de 2020 no parece que vayan a ser muy prometedores, así que siguendo la reducción del rating en ExploreP2P (-3 → 49) le reduzco el peso a un 3.3%. De momento voy a mantener el tipo de interés en el 9% que le correspondería en caso de que estuviese en el segundo grupo ya que prefiero tener una rentabilidad ligeramente inferior a seguir aumentando el peso en el resto de originadores con un riesgo similar.

03/05/21: Reaunudo la inversión en Sun Finance, pero lo hago solo en Letonia, con un peso reducido al 2%, y coloco el auto-invest en última posición del grupo 3 hasta que se esclarezca la situación en Dinamarca. De esta forma, únicamente invertiré en estos préstamos cuando no haya disponibilidad del resto de originadores.

03/05/21: Añado Mikro Kapital Uzbekistán al contar con garantía de grupo. También he vuelto a reducir el tipo de interés de algunos originadores.

10/04/21: Aumento el peso de IDF Eurasia al 9%, pasando a formar parte del primer grupo. En realidad se seguiría quedando a las puertas de entrar tras el cambio en la puntuación de ExploreP2P (63), pero vuelvo a tener algo de cash-drag y como se trata de un grupo que ya cuenta con un buen historial he optado por obviar esos 2 puntos que le faltarían para entrar en el primer grupo.

02/04/21: Dineo Crédito vuelve a formar parte del tercer grupo con un peso del 2% tras la mejora de rating en Mintos (5 → 6) [Mintos]. También he creado un auto-invest específico para Podemos Progresar ya que han vuelto a publicar nuevos préstamos.

19/03/21: Ajuste de tipos de interés a la baja para evitar el cash-drag.

06/03/21: Reajusto pesos, tipos de interés y duración máxima para aumentar el margen disponible en mi cartera y evitar el cash-drag: Mogo vuelve al primer grupo tras la mejora de rating en ExploreP2P (+8 → 61) y aumenta su peso hasta el 9%. Aumento el peso de Creamfinance del 4% al 6%, Dozarplati y Cash Credit pasan del tercer al segundo grupo aumentando su peso del 3% al 4% y Lime, Evergreen (Moneyboat) y Novaloans (Cash4unow) aumentan su peso del 2% al 3%.

17/02/21: Pauso la inversión en Sun Finance hasta que se resuelva la investigación abierta por el área de protección al consumidor en Dinamarca [Mintos]. Las consecuencias de la misma están todavía por ver, pero ya hemos visto en el pasado con Finko el impacto que puede tener una pérdida de licencia en el grupo, así que mejor prevenir que lamentarse más adelante. La duración media de los préstamos de Sun Finance en mi cartera es de 9 días y el peso de Dinamarca es reducido: 0.2% del total, por ello voy a optar por dejar que los préstamos lleguen a vencimiento. En caso que me quede sin margen y tenga cash-drag, aumentaré ligeramente el peso de Mogo, Mikro Kapital, IDF Eurasia, Cash Credit, Dozarplati y Evergreen (Moneyboat).

31/01/21: Nueva actualización de ratings en Mintos a partir de los resultados del tercer trimestre de 2020 [Mintos]. Revo Technology (6 → 7) vuelve al segundo grupo con un peso del 4%. Cash Credit (6 → 7) e ID Finance (6 → 7) suben posiciones dentro del tercer grupo y aumentan su peso hasta el 3% tras su mejora en el rating. Stik Credit (4 → 5) y Finclusion (6 → 7) entran a formar parte del cuarto grupo con un peso del 1%.

31/01/21: Retiro temporalmente a Credius, Watu Credit, TAS Credit y Kredit Pintar debido a que no están publicando préstamos que cumplan mis criterios. Pasan a formar parte del grupo Resto 1 y volverán a formar parte de la estrategia si vuelven a estar activos.

28/12/20: Mikro Kapital baja al segundo grupo y su peso objetivo se reduce al 6% debido a la bajada de rating en ExploreP2P para varios de sus originadores (Bielorrusia: -9 → 54, Moldavia -8 → 54 y Rumanía -10 → 43). La puntuación de Rusia ha mejorado (+8 → 53). Seguiré invirtiendo en préstamos de los 4 países.

28/12/20: Subo a Everest Finanse (Bocian) al primer grupo con un peso del 9%. La mejora de rating de ExploreP2P (+5 → 58) no es suficiente para hacer este cambio, pero ante la escasez de originadores en el primer grupo, y teniendo en cuenta el historial del grupo (lleva operando desde el año 2000), he optado por obviar esos 2 puntos que le faltarían para volver al primer grupo. También he subido el peso de Wowwo al 9% tras aportar nueva información.

28/12/20: Lime desciende al tercer grupo tras la actualización de rating en ExploreP2P (-9 → 47) y su peso se reduce del 4% al 2%. Por otra parte, Dozarplati (+11 → 56) y TASCredit (+8 → 53) ascienden al tercer grupo con un peso objetivo del 3%. Ambos originadores tienen un rating de 7 en Mintos y, aunque Dozarplati, podría haber ascendido hasta el segundo grupo, prefiero hacer los cambios de manera gradual y más teniendo en cuenta la exposición total que ya tengo a Rusia a través de Kviku, Revo (Mokka) y Lime. TASCredit es un originador de Kazajistán que financia préstamos para la compra de coches, lo cual siempre es interesante ya que al contar con un colateral el riesgo del originador debería ser más limitado.

28/12/20: Dinerito desciende al cuarto grupo tras el empeoramiento de rating en ExploreP2P (-4 → 49), pero no tiene impacto ya que no estaba encontrando préstamos que cumpliesen los requisitos y su estrategia estaba a 0, y Rapicredit (-7 → 38) y EcoFinance (-11 → 34) salen del último grupo. GFM y Podemos Progresar podrían haber ascendido por poco del cuarto al tercer grupo, pero ante la falta de disponibilidad de préstamos que encajen con mis criterios de momento los mantengo en el cuarto grupo.

10/12/20: Añado los originadores Tigo (Macedonia del Norte) y Kredo (Albania), anteriormente parte del grupo Finitera, a Mogo al completarse la operación de compra [Mintos]. También añado los préstamos de Kenia que han sido introducidos recientemente [Mintos].

26/11/20: Sun Finance sube al tercer grupo con un peso objetivo del 3% tras la mejora de rating en ExploreP2P (Letonia: +10 → 55, Dinamarca: +13 → 46, Polonia: +8 → 41). Se trata de un grupo que ya tenía en el radar debido a los buenos resultados que iban reportando a nivel grupo periódicamente y que si sigue así lo seguiremos viendo escalar posiciones en futuras actualizaciones. Aunque los originadores de estos tres países no cuentan con garantía de grupo, son rentables y deberían ser autosuficientes, por lo que la garantía no es tan relevante. Y los originadores de Kazajistán, México y Vietnam sí que cuentan con garantía de grupo, así que aunque tienen peor rating también los he incluido.

16/11/20: Mogo baja al segundo grupo con un peso objetivo del 6% debido a la bajada de rating en ExploreP2P (-19 → 53) tras la presentación de los resultados del tercer trimestre. Los resultados no son buenos y el nivel de capital está en mínimos, pero las pérdidas vienen originadas por la depreciación de las divisas (FX) y por las provisiones realizadas como consecuencia del covid-19, así que si la situación va volviendo a la normalidad deberían ser capaces de volver a obtener buenos resultados que permitan además reforzar el capital de la compañía.

16/11/20: Aumento el peso de Kviku hasta el 3% debido a la mejora en el rating global de Mintos (6 → 7). El cambio en el peso objetivo es mínimo, pero Kviku adelanta posiciones y pasa a ser el primer originador del tercer grupo.

08/11/20: Ignoro la bajada de rating de IDF Eurasia en ExploreP2P (-13 → 46) y lo mantengo en el segundo grupo ya que no entiendo los argumentos que hay detrás de ella. No veo por qué tiene sentido penalizar a un originador por publicar información trimestral incompleta cuando la mayoría no la publican. Es uno de los originadores más grandes, recientemente ha emitido bonos internacionales y las cuentas de 2019 son buenas, así que prefiero esperar a tener datos concretos antes de seguir reduciendo su peso.

02/11/20: Reestructuro mi estrategia debido al cambio de metodología en los ratings de Mintos [Mintos]. Ahora los ratings van del 1 al 10 y están divididos en 4 ratings diferentes: rendimiento de la cartera, eficiencia del recaudador, fortaleza de la garantía de recompra y estructura de cooperación. Al final esta nueva estructura ha hecho que el rating general de casi todos los originadores esté concentrado en el 6 y en el 7, por lo que cobra todavía más importancia utilizar ratings independientes para cribar los originadores.

02/11/20: Wowwo pasa a formar parte del primer grupo debido a la mejora en el rating (B → 7), pero al no tener las cuentas auditadas le mantengo el peso en el 6%. Lime (B → 7) y Creamfinance (B- → 7, 6, 5) suben del tercer grupo al segundo y les otorgo un peso del 4% y Dinerito (B- → 6) sube del cuarto al tercer grupo por lo que su peso pasa a ser de un 2%.

02/11/20: Por el contrario, Kredit Pintar baja hasta el tercer grupo debido a la bajada de rating tanto en Mintos como en ExploreP2P (B+ → 6 y 62 → 53), Revo Technology (Mokka) y Novaloans (Cash4unow) bajan del segundo al tercer grupo debido al empeoramiento del rating de Mintos (B+ → 6) y Dineo baja hasta el cuarto grupo (B → 5). También reduzco el peso de Creditstar (B → 7, 5) hasta un 4% debido al empeoramiento de los ratings de España y Polonia, dos de sus principales países.

02/11/20: Excluyo de mis configuraciones a los originadores a los que se les ha retirado el rating (Aasa, Julo) o su rating ha sido reducido a 4 (Stikcredit, Pinjam Yuk).

16/10/20: Mwananchi ha desaparecido de Mintos de manera sigilosa, así que lo elimino de mis estrategias. Se suma al extraño grupo de originadores que entran en Mintos, financian unos pocos préstamos, los recompran al cabo de una semana y no vuelven a dar señales de vida.

16/10/20: Añado ID Finance España (Mintos B, ExploreP2P 54) al tercer grupo tras solucionar sus problemas con los pagos pendientes. En realidad todavía tenía algo de exposición a ellos de cuando ID Finance era un único grupo, así que se podría decir que vuelvo a incluirlo en la lista.

16/10/20: Aumento de los tipos de interés en algunos originadores, así que aprovecho para reordenar la prioridad de algunos de ellos.

03/10/20: Kviku vuelve a formar parte del tercer grupo con un peso objetivo del 2% debido a la mejora en el rating de ExploreP2P (+9 → 53) tras la publicación de los resultados del primer semestre del año. Como curiosidad destacar que estos resultados todavía no han sido publicados en su propia plataforma ni en Mintos mientras que sí han sido publicados en Iuvo [Iuvo].

03/10/20: Descenso de Dineo al tercer grupo debido a la bajada de rating de ExploreP2P (-7→ 53) al no haber publicado todavía las cuentas de 2019. En realidad no tiene impacto ya que hace meses que no me están entrando préstamos a los tipos de interés que les exijo.

15/08/20: Reduzco temporalmente el peso de Kredit Pintar hasta el 6% debido a que todavía no han publicado las cuentas de 2019 y no sabemos ni siquiera cuál era su situación antes de la pandemia. En realidad no tiene apenas impacto ya que desde hace meses no había disponibilidad de estos préstamos a los tipos de interés habituales.

15/08/20: Descenso de Evergreen al tercer grupo debido a la bajada de rating de ExploreP2P (-5 → 46), por lo que su peso baja a un 3%. He realizado una modificación en este grupo para incluir los originadores A- y B+ con un rating superior a 40 puntos en ExploreP2P, por lo que también añado Aasa (Mintos B+, ExploreP2P 41) al mismo. El impacto en cuanto a peso es reducido (baja del 4% al 3%), pero el impacto real está en el cambio en el orden de ejecución, ahora solo se utilizará si no hay disponibilidad suficiente en los dos primeros grupos.

15/08/20: Añado el originador de Rusia de Mikro Kapital (Mintos A-, ExploreP2P 45) siguiendo el nuevo criterio para los originadores A- y B+. No hay mucha disponibilidad de préstamos a buen tipo de interés de Mikro Kapital, así que esto me ayudará a mejorar la diversificación (también lo incluyo en el auto-invest del mercado secundario, que suele ayudar a mejorar los tipos de interés de este tipo de originadores).

25/07/20: Reviso la estrategia global de mis auto-invertir y aumento al 9% el peso en el primer grupo de originadores, al 4% para Esto y Dineo y reduzco al 2% el peso de Lime, Mwananchi, Cash Credit y Creamfinance.

22/07/20: Ante la falta de disponibilidad de varios originadores, reactivo tímidamente la inversión en el último grupo de originadores, con un interés mínimo del 12% y una duración máxima de 6 meses. El peso máximo de esta cartera es del 5% y cuenta con un peso máximo del 0.5% por originador. Esta cartera es la última en cuanto a prioridad, por lo que solo se ejecutará en caso de que no haya disponibilidad de ninguna de las otras y los originadores incluidos son LF Tech, Dinerito, Stikcredit, Julo, TASCredit, Dozarplati, Sun Finance Letonia, GFM, Pinjam Yuk y EcoFinance.

13/07/20: Reduzco ligeramente la duración máxima en algunos originadores del primer grupo a 18 meses como consecuencia de las bajadas en los tipos de interés. Así aumento la velocidad de rotación de la cartera, lo que me será de utilidad en caso de querer realizar otro rebalanceo global de la cartera.

19/06/20: Actualización de Ratings en Mintos [Mintos]. Esto sube a B (Mintos B, ExploreP2P 62) por lo que entra en el segundo grupo con un peso del 3% y Creamfinance baja a B- (Mintos B-, ExploreP2P 63) por lo que sale del segundo grupo y pasa al tercero. Como de momento tengo ese grupo inactivo y no dispongo de mucho margen debido a la falta de disponibilidad de algunos originadores, coloco su auto-invertir en la última posición en cuanto a prioridad para que se ejecute solo en caso de que no haya disponibilidad de todos los anteriores, y le reduzco el peso hasta el 3%.

19/06/20: Bajada de IDF Eurasia al segundo grupo debido al descenso en la puntuación de ExploreP2P (-4 → 59), por lo que su peso objetivo se reduce al 6%.

12/06/20: Reactivo el auto-invertir de IDF Eurasia al ponerse finalmente al día con los pagos pendientes.

07/06/20: Bajada generalizada de los tipos de interés debido a los bajos niveles de disponibilidad de préstamos de algunos originadores y a la recuperación de la demanda por parte de los inversores. En otros años ha habido cierta estacionalidad en verano, así que no es descartable que la tendencia a la baja continúe durante los próximos meses.

07/06/20: Aumento el peso de Watu Credit hasta el 6% debido a la mejora en la puntuación en ExploreP2P (+4 → 65). Ahora mismo no hay disponibilidad de préstamos, así que no tendrá impacto en el corto plazo.

06/06/20: Añado Dineo Crédito (Mintos B, ExploreP2P 60) al segundo grupo con un peso total del 3%. No soy muy partidario de invertir en este tipo de préstamos en España ya que es probable que tengan un comportamiento muy similar a nuestra situación personal (si hay problemas de empleo en España es posible que nuestra situación personal empeore y al mismo tiempo este originador tenga problemas) y, por tanto, no ayudan a mejorar la diversificación. Pero actualmente la rentabilidad que ofrecen me parece atractiva y me ayuda a cubrir la falta de disponibilidad de algunos de los originadores que venía utilizando.

16/05/20: Excluyo IDF Eurasia temporalmente hasta que solucionen los problemas técnicos con las extensiones que dicen tener y paguen todo lo que está en pagos pendientes. Dijeron que iba a estar solucionado hace ya 2 semanas y seguimos esperando.

17/04/20: Añado Revo Technology (Mintos B+, ExploreP2P 61) al segundo grupo con un peso total del 6%. En realidad podría entrar en el primer grupo, pero no quiero aumentar la exposición a Rusia.

17/04/20: Aumento el peso de Mikro Kapital hasta el 8%, pero únicamente incluyo las operaciones de Bielorusia (Mintos B+, ExploreP2P 63), Moldavia (Mintos A-, ExploreP2P 62) y Rumanía (Mintos B+, ExploreP2P 53) al no haber garantía de grupo. Excluyo la operación de Rusia (Mintos A-, ExploreP2P 42) al no cumplir los criterios y para no aumentar la exposición a Rusia.

16/04/20: Excluyo a Akulaku debido a los retrasos [Mintos] que presenta en el pago de los préstamos (peso en cartera: 0.7%). De acuerdo a las cuentas de 2018 Akulaku tenía más capital que préstamos emitidos, por lo que parece improbable que vaya a tener problemas para pagar y que se trata de problemas de liquidez debidos al covid y a la depreciación de la divisa. A 17 de abril ya he recibido el pago de algunos préstamos retrasados desde finales de marzo.

06/04/20: Bajada de Everest Finanse al segundo grupo (Mintos A-, ExploreP2P 53) y de Kviku al tercer grupo (Mintos B, ExploreP2P 44) debido al cambio en los ratings de ExploreP2P. Estaba contemplando bajar el peso de ambos países ya que quería reducir exposición a Polonia debido a la nueva regulación y a Rusia para poder incluir a Revo Technology sin aumentar la exposición al país, así que el cambio de rating va en línea con lo que tenía en mente.

06/04/20: Excluyo a Capital Service debido a los retrasos [Mintos] que presenta en el pago de los préstamos (peso en cartera: 0.5%).

31/03/20: Aumento el tipo de interés mínimo de los originadores al 12% para el primer grupo y al 14% para el segundo grupo. Algunos de ellos están ofreciendo tipos de interés de hasta el 20%, así que elevo el interés mínimo de cada originador a su tipo de interés actual. Es posible que a futuro recompren estos préstamos y los emitan a tipos de interés más bajos, pero de momento hay que aprovechar.

31/03/20: Excluyo ITF Group del tercer grupo debido a la bajada de rating a C+ [Mintos].

28/03/20: Desactivo la cartera de mayor riesgo dado el aumento del riesgo de la inversión materializado en los problemas que presenta Alexcredit [Mintos] para devolver los préstamos (peso en cartera: 0.3%). En realidad está cartera estaba prácticamente inactiva desde la introducción del auto-invertir para invertir en el mercado secundario, ya que esta estrategia ha ido consumiendo todo el capital re-invertido.

25/03/20: Excluyo Finko debido a la pérdida de licencia de Varks en Armenia [Mintos] (peso en cartera: 8%), no pudiendo emitir nuevos préstamos pero continuando con las acciones de recobro. El regulador ha retirado la licencia por haber incumplido el mínimo de capital para operar, por lo que no se trata de una situación de insolvencia y debería ser posible recuperar el capital invertido.

20/03/20: ID Finance se divide en 2 grupos: ID Finance e IDF Eurasia [Mintos]. Sin impacto en el auto-invertir ya que únicamente invertía en los préstamos en Kazajistán que ahora corresponden a IDF Eurasia. ID Finance España entraría también en los criterios de inversión del segundo grupo con la mejora de puntuación de ExploreP2P, pero de momento prefiero no incluirlo.

15/03/20: Añado un auto-invertir para comprar oportunidades con descuento en el mercado secundario con un peso del 10% sobre el total del capital a invertir en Mintos. Esto me permite obtener rentabilidades YTM superiores al 25% y aumentar mi exposición a originadores en los que tengo poca presencia como Credius o Akulaku.

11/03/20: Añado Mwananchi al segundo grupo de originadores (Mintos B, ExploreP2P 54) con un peso del 4% sobre el total del capital a invertir en Mintos.

06/03/20: A raíz de la caída de Peachy [Mintos], impulsada por las reclamaciones recibidas por parte de los clientes por el alto tipo de interés, reduzco ligeramente el peso objetivo de Moneyboat (Evergreen) y Cash4unow (Novaloans) hasta el 4% para cada uno de los originadores. Veremos cómo evolucionan en los próximos meses.

05/03/20: Ahora Banknote y Vizia son Delfin Group [Mintos]. Sin impacto en el aut invertir ya que trataba ambos de manera conjunta.

13/02/20: Excluyo Creditstar de los auto-invertir al comenzar a invertir en la plataforma Lendermarket, plataforma vinculada al grupo en la que se publican sus préstamos.

Crear cuenta en Mintos

Nota: las rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. El contenido publicado en esta web incluye opiniones y experiencias del autor, en ningún caso constituye un asesoramiento financiero. El usuario asume su responsabilidad a la hora de invertir y es consciente de que la inversión puede acarrear pérdidas, incluyendo la pérdida total del capital invertido.

(*) Código ético: este artículo contiene enlace de afiliados. Eso significa que si te das de alta a través de estos enlaces recibo una comisión sin que cambien para ti las condiciones de inversión. Así me ayudas a seguir con el blog. Todo lo que escribo en este blog está basado en mi propia experiencia.

18 comentarios en «Mintos: ¿en qué originadores invierto?»

  • Pingback: Mintos: ¿En qué originadores invierto? Actualización 06/03/20 | Invertir mis ahorros

  • Pingback: Mintos: ¿En qué originadores invierto? Actualización 17/04/20 | Invertir mis ahorros

  • el 19/05/2020 a las 11:18
    Enlace permanente

    Antes de nada, agradecerte el esfuerzo que has puesto en detallar tus inversiones. Es un auténtico impulso para quienes estamos empezando.
    He iniciado en Mintos con solo 100€, para ir viendo cómo me manejo. He visto que si pongo las condiciones que tienes en la tabla, en algunos originadores no hay préstamos que coincidan (Como Credissimo) o con muy pocos préstamos (Mogo, con 1) ¿Lo estoy haciendo bien o he metido la pata en algún sitio? Porque si esto es así, ¿cómo asignas el un peso a cada originador?
    No sé si me explico.
    ¡Muchas gracias!!

    Respuesta
    • el 19/05/2020 a las 15:59
      Enlace permanente

      Hola, Sergio:
      Muchas gracias por tu mensaje, me alegra leer que el blog te está siendo de utilidad.
      No siempre hay disponibilidad de todos los originadores en el mercado, normalmente suben préstamos una o dos veces a la semana y es posible que se agoten, habrá que estar un poco atentos a las próximas subidas de préstamos a la plataforma por si ajustan los tipos de interés a la baja. Ahora además algunos originadores están reduciendo el volumen de préstamos que financian y es posible que no necesiten utilizar mintos para financiarse al disponer de otras fuentes de financiación (es el caso, por ejemplo, de credissimo o Iute Credit). Por eso yo tengo configurados auto-invest para un capital superior al que realmente tengo (si sumas los porcentajes verás que está cerca del 150%), de forma que aunque no haya disponibilidad de algunos de ellos el capital no se quede parado.

      En tu caso concreto, al haber empezado con 100€ y ser el mínimo por préstamo de 10€ no tiene sentido que pongas porcentajes inferiores al 10% por originador, ya que en ese caso no va a invertir. Lo suyo es que escojas 5-10 originadores únicamente, les asignes un peso del 10-20% a cada uno y en el tamaño de la cartera pongas el doble del capital con el que has empezado. Así, por ejemplo, en el caso de 10 originadores y un peso de un 10% a cada uno, en realidad estarías fijando un tope del 20% del total de la cartera para cada originador ya que el peso del originador se calcula sobre el tamaño que has fijado y no sobre el capital que tienes realmente, y así te aseguras que el capital se invierta aunque en ese momento no haya disponibilidad de la mitad de los 10 originadores seleccionados.

      Respuesta
  • Pingback: Mintos: ¿En qué originadores invierto? Actualización 11/06/20 | Invertir mis ahorros

  • Pingback: Mi cartera: actualización junio 2020 | Invertir mis ahorros

  • Pingback: Mintos: Actualización 09/08/20 | Invertir mis ahorros

  • Pingback: Mintos: actualización 06/11/20 | Invertir mis ahorros

  • el 06/01/2021 a las 19:26
    Enlace permanente

    Hola,

    En primer lugar, enhorabuena por la web y por este artículo en particular. Muy claro y lógico, muchas gracias por compartirlo.

    Estoy iniciándome en Mintos, y estoy con la duda de como encontrar el equilibrio entre (i) invertir en pocos y buenos originadores [menor diversificación pero mayor calidad] o (ii) invertir en muchos/todos los originadores [mayor diversificación pero menor calidad]. ¿Cómo llegaste a la conclusión o cómo decidiste que el sistema que describes en esta entrada era el mejor para ti? (e.g. versus usar más o menos originadores de los que dices).

    Muchas gracias y enhorabuena de nuevo!

    Un saludo

    Respuesta
    • el 06/01/2021 a las 22:24
      Enlace permanente

      ¡Muchas gracias por tu comentario, Pablo!

      No hay una lógica definitiva sobre qué es mejor, hay quien prefiere invertir únicamente en los 4 o 5 originadores más sólidos y de momento han evitado todas las incidencias. El problema de concentrar más la inversión es que si uno de tus originadores tiene problemas tendrás más capital en riesgo (menor probabilidad de que suceda pero mayor impacto si sucede).

      En mi caso lo que hice fue limitar el peso máximo de un originador al tipo de interés mínimo al que invierto, de esta forma si cae un originador nunca perdería más de la rentabilidad que acumulo en un año. Y aquí es cuándo me planteé la opción de meter 10-12 originadores con el mismo peso o hacer una estrategia por escalones. Al hacer el listado de originadores vi que la línea en la que cortar era muy fina, y que varios de esos 10-12 originadores podían variar con bastante frecuencia, así que opté por hacerlo por tramos y así un originador no pasa de 0% a 9% de golpe sino que va reduciendo o aumentando gradualmente.

      Un saludo,
      Asier

      Respuesta
      • el 07/01/2021 a las 13:20
        Enlace permanente

        Hola Asier,

        Muchas gracias por la respuesta; muy clara. La verdad es que me gusta tu enfoque “por escalones” para ir aumentando / reduciendo exposición a los originadores según se lo vayan ganando.

        Estoy empezando a probar Mintos, y tengo dudas si en el auto-invertir incluir también mercado secundario (además del primario). Veo que tú lo haces en un auto-invertir disinto, pero no acabo de ver el inconveniente de meterlo ya directamente en el auto-invertir principal. Si aplican las mismas condiciones del auto-ivertir (duración, tipo de interés, originadores, etc.), no veo realmente en qué debería importarme si es un préstamos del mercado primario o secundario… ¿Qué opinas?

        Muchas gracias de nuevo y enhorabuena una vez más por tu web. Cuánto más leo más me gusta 🙂

        Respuesta
        • el 09/01/2021 a las 10:57
          Enlace permanente

          Salvo que haya cambiado recientemente, diría que no es posible configurar un auto-invest para el mercado primario y secundario al mismo tiempo, por eso lo tengo así (podrías configurar un auto-invest por originador para el secundario, pero lo veo demasiado complejo para el volumen que se mueve).

          Pero como dices, si es posible y las condiciones son las mismas, a día de hoy no debería importarte de dónde vienen los préstamos. Una vez implementen el formato Notes esto cambia un poco porque cambia la forma en que se reparte el interés devengado pero no pagado, lo que puede generar situaciones de ventaja o desventaja en ambos mercados.

          Un saludo,
          Asier

          Respuesta
          • el 10/01/2021 a las 16:49
            Enlace permanente

            Gracias Asier por la respuesta. Correcto; no se puede hacer un auto-invest para ambos (primario y secundario). Gracias!
            Un saludo,
            Pablo

  • el 19/01/2021 a las 23:20
    Enlace permanente

    Un pregunta:
    El LTV te has planteado en algún momento añadirlo como filtro de los préstamos de cada originador. ¿Por encima del 60-65% o algo así?
    Un saludo y muy buen artículo.

    Respuesta
    • el 20/01/2021 a las 09:00
      Enlace permanente

      ¡Muchas gracias por tu comentario! Ese es un parámetro que utilizo en los préstamos de real estate que tienen colateral. En el caso de Mintos casi todos los préstamos (exceptuando los que son para la compra de un coche y los de pignoración) son personales y no cuentan con colateral, por lo que es un parámetro que no tiene sentido en este caso.

      Un saludo,
      Asier

      Respuesta
  • el 09/02/2021 a las 12:05
    Enlace permanente

    Hola Asier,
    Recientemente me he introducido en el mundo de los prestamos P2P pero tengo algunas dudas al respecto.

    Comence con 40 euros en Mintos en prestamos de un mes, eso fue el 15 de enero y eran prestamos que vencian en 10 dias, a día de hoy no se han pagado ninguno por lo tanto lo de las ganancias en un mes no es real… veremos lo que se tarda en recuperar y a que interes. (tengo una media de 8%).

    El caso es que, tengo entendido que esta plataforma de Letonia no esta sujeta a ninguna normativa como la CNMV y en caso de que chaparan de un día para otro el dinero se esfumaría. ¿sabes si hay alguna ley que proteja nuestro dinero en caso de estafa de Mintos? me da la sensación que es la típica que mientras haya inversores todo bien porque los intereses lo pagan los inversores que entran en la plataforma pero a la que desaparezcan cierran y desaparecen como ha pasado anteriormente con otras empresas de Letonia.

    Tengo esa duda/miedo. Es un dinero que puedes perder pero entre comillas está claro. Hay otras que esten reguladas y que funciones: Por ejemplo October?? veo que no la usaras por que no permite inversion pero si esta regulada por la CNMV, lo que no se intereses de rentabilidad y meses en obtenerlos.

    Alguna que genere intereses buenos 2-3% en plazos de 2 o tres meses con regulación?

    Gracias por tu tiempo y experiencia. Buen blog que desde ya se convierte en un seguimiento habitual!

    Respuesta
    • el 09/02/2021 a las 22:45
      Enlace permanente

      Gracias por el comentario, Raúl:

      Dependiendo de qué originador se trate es normal, los préstamos pueden estar extendidos o en el periodo de mora antes de que lleguen a la fecha de recompra. La mayoría de originadores pagan interés durante el periodo de mora, así que eso no suele ser un problema.

      Mintos no está regulada, pero está en proceso de estarlo. No hay que asimilar el que una plataforma cierre con una estafa, hay mecanismos y procesos para recuperar el capital invertido aunque la plataforma cierre. Y mintos no es ninguna estafa, puede haber pérdidas en la inversión, pero están auditados y el dinero no va a desaparecer. Además varios originadores han emitido bonos que cotizan en las distintas bolsas y publican resultados de manera trimestral (reconociendo el importe que deben a través de mintos). Échale un vistazo a la entrada sobre los riesgos de invertir en crowdlending para entender mejor esta situación y qué mecanismos tiene mintos para proteger a los inversores en caso de que acaben cerrando.

      October tiene un tipo de interés de un 3-5% y plazos de inversión de unos 3 años, así que no es lo que estás buscando. Con ese plazo y que esté regulado no hay nada, el descuento de facturas en España (Circulantis, MyTripleA, Inversa, Emprestamo) tiene esa duración y un interés de 4-6%, pero no es una actividad que esté regulada por la CNMV. Y regulado y con un interés del 2% tienes los préstamos tipo SGR en MyTripleA, pero con un horizonte de inversión a 3 años.

      Un saludo,
      Asier

      Respuesta
  • el 10/02/2021 a las 15:02
    Enlace permanente

    Gracias Asier por la respuesta.

    Cuando hablaba de estafa entiendo lo que dices que no todas cierran por ese motivo, obviamente algunas simplemente quiebran y no hay más… me refería más bien como mencionas en el articulo que has puesto a Envestio y la otra… que al ser del mismo país pus más miedo…

    Pero leyendo tu articulo da un poco más de tranquilidad, ver que a pesar del riesgo Mintos parece más trasparente en los datos además que es verdad que viendo internet su CEO da la cara para explicar las dudas de Mintos y no se esconde como hacía Envestio… eso quizás da más tranquilidad a pesar de conocer los riesgos de cualquier inversión.

    pues supongo que dejaré a prueba el dinero de Mintos y ver como van respondiendo y quizás me anime a probar con alguna española pese a rentabilidades más bajas…

    Respuesta

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: